12月16日晚間，幾次推遲回復(fù)問(wèn)詢函的大連圣亞（600593）（SH600593，股價(jià)14.95元，市值19.26億元）就“鎮(zhèn)江大白鯨項(xiàng)目疑似爛尾”一事給出了解釋。

根據(jù)其說(shuō)法，該項(xiàng)目于2020年10月左右停工，公司對(duì)其已不再實(shí)施控制，項(xiàng)目的后續(xù)安排還需等待鎮(zhèn)江大白鯨股東會(huì)的召開(kāi)。對(duì)于問(wèn)詢函提及的大連圣亞向項(xiàng)目方發(fā)函表示擬退出一事，大連圣亞沒(méi)有否認(rèn)，但也表示未作出退出的安排，有關(guān)的函件傳聞，僅僅是（公司）項(xiàng)目推動(dòng)、商榷以及博弈過(guò)程中的舉措，且該事項(xiàng)也不存在應(yīng)當(dāng)披露而未披露的情形。

相關(guān)糾紛還與大連圣亞長(zhǎng)期內(nèi)斗和管理層換血有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。根據(jù)回復(fù)公告，大連圣亞原董事長(zhǎng)肖峰任職期間，大連圣亞方面對(duì)鎮(zhèn)江大白鯨的配套資金、建設(shè)運(yùn)營(yíng)、財(cái)務(wù)制度、內(nèi)控制度等負(fù)責(zé)，2019年鎮(zhèn)江大白鯨海洋世界有限公司還一并納入圣亞合并報(bào)表范圍。2020年9月肖峰離職，至今仍擔(dān)任鎮(zhèn)江大白鯨董事長(zhǎng)，大連圣亞提出對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行工程審計(jì)、更換委派董事等要求被拒絕。所謂的“發(fā)函博弈”，也正是發(fā)生在這段時(shí)間。

【資料圖】

“擬退出”是為了“博弈”，已失去對(duì)項(xiàng)目的控制權(quán)

一篇媒體報(bào)道，再次將大連圣亞推到了公眾面前。根據(jù)此前媒體的報(bào)道信息，大連圣亞參與的鎮(zhèn)江大白鯨項(xiàng)目疑似爛尾，并陷入了股東纏斗的窘境。上交所隨后就此下發(fā)問(wèn)詢函，要求大連圣亞說(shuō)明是否對(duì)該事項(xiàng)涉嫌信息披露隱瞞、并介紹后續(xù)對(duì)該項(xiàng)目的安排及運(yùn)營(yíng)進(jìn)展。

12月16日晚間，“憋”了近一個(gè)月的大連圣亞就此作出回復(fù)。根據(jù)回復(fù)公告，鎮(zhèn)江大白鯨項(xiàng)目于2020年10月左右停工，截至2022年三季度末，鎮(zhèn)江大白鯨在建工程賬面價(jià)值4.21億元，完工進(jìn)度為50%左右，2021年起就未再有資金投入。

根據(jù)大連圣亞的說(shuō)法，鎮(zhèn)江大白鯨項(xiàng)目系公司受鎮(zhèn)江政府邀請(qǐng)共同開(kāi)發(fā)的重要對(duì)外投資項(xiàng)目，2019年12月起，工期受疫情、資金短缺等影響延期，后因股東糾紛，進(jìn)展緩慢。

面對(duì)上交所問(wèn)及對(duì)該項(xiàng)目后續(xù)安排及最近運(yùn)營(yíng)進(jìn)展、項(xiàng)目是否已存在無(wú)法繼續(xù)實(shí)施的情形等問(wèn)題，大連圣亞并未給出回答，而是稱公司曾收到鎮(zhèn)江大白鯨擬召開(kāi)股東會(huì)的通知，鑒于股東會(huì)審議事項(xiàng)與《問(wèn)詢函》回復(fù)內(nèi)容相關(guān)且尚未召開(kāi)，關(guān)于鎮(zhèn)江大白鯨的重大事項(xiàng)及進(jìn)展將及時(shí)通過(guò)指定媒體以公告方式對(duì)外披露。

后續(xù)安排雖然未知，大連圣亞也否認(rèn)了“退出”一說(shuō)。根據(jù)其在回復(fù)公告中的解釋?zhuān)疚醋鞒鐾顺鲦?zhèn)江大白鯨項(xiàng)目的安排，亦未實(shí)施行動(dòng)。

大連圣亞進(jìn)一步解釋稱，傳聞中函件的背景為2020年10月5日，公司召開(kāi)第七屆二十七次董事會(huì)會(huì)議，決定對(duì)離任高管及公司在建工程進(jìn)行專(zhuān)項(xiàng)審計(jì)，其中包括鎮(zhèn)江大白鯨項(xiàng)目，但公司申請(qǐng)?jiān)獾芥?zhèn)江大白鯨反對(duì)，發(fā)函僅僅是項(xiàng)目推動(dòng)、商榷以及博弈過(guò)程中的舉措，公司已在該函件發(fā)出的次月向鎮(zhèn)江大白鯨書(shū)面澄清。

至于是否存在信息披露隱瞞的情形，大連圣亞認(rèn)為，按照相關(guān)規(guī)定，公司對(duì)鎮(zhèn)江大白鯨項(xiàng)目退出安排應(yīng)當(dāng)經(jīng)董事會(huì)、股東大會(huì)審議通過(guò)。截至12月16日，大連圣亞從未召開(kāi)董事會(huì)、股東大會(huì)審議相關(guān)退出事項(xiàng)，因此不存在應(yīng)當(dāng)披露但未披露的情形。

內(nèi)斗“后遺癥”：多個(gè)項(xiàng)目受股東糾紛影響

抽絲剝繭，上述的“股東糾紛”還與大連圣亞最初的“內(nèi)斗”有關(guān)。

根據(jù)回復(fù)公告中來(lái)自2020年度年審會(huì)計(jì)師的說(shuō)法，大連圣亞原董事長(zhǎng)肖峰任職期間，大連圣亞對(duì)鎮(zhèn)江大白鯨的配套資金、建設(shè)運(yùn)營(yíng)、財(cái)務(wù)制度、內(nèi)控制度等負(fù)責(zé)，2019年鎮(zhèn)江大白鯨海洋世界有限公司還一并納入圣亞合并報(bào)表范圍。

2020年9月，肖峰離職后，鎮(zhèn)江項(xiàng)目停滯，大連圣亞提出對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行工程審計(jì)、更換委派董事等要求被拒絕。大連圣亞所謂的“發(fā)函博弈”，也發(fā)生在這段時(shí)間。

大連圣亞現(xiàn)任管理層和肖峰等原管理層的“內(nèi)斗”始于兩年前，且一度出現(xiàn)肢體沖突，詳見(jiàn)每經(jīng)此前報(bào)道《股東會(huì)引發(fā)武斗，“野蠻人”對(duì)決經(jīng)理人：大連圣亞游樂(lè)場(chǎng)里的資本局》。最終，原管理層退場(chǎng)，現(xiàn)任總經(jīng)理及董事長(zhǎng)上位。

來(lái)自上市公司管理層的糾紛看似已經(jīng)結(jié)束，似曾相識(shí)的纏斗卻還發(fā)生在關(guān)聯(lián)項(xiàng)目上。根據(jù)大連圣亞在此次問(wèn)詢函回復(fù)公告中的說(shuō)法，截至12月17日，肖峰仍被保留為鎮(zhèn)江大白鯨的董事，且擔(dān)任鎮(zhèn)江大白鯨的董事長(zhǎng)。

因此，雖然大連圣亞持有鎮(zhèn)江大白鯨股份比例和已派駐董事權(quán)利未變，但派駐人員與公司的身份關(guān)系發(fā)生變化，公司不足以控制鎮(zhèn)江大白鯨董事會(huì)并主導(dǎo)運(yùn)行。

此外，問(wèn)詢函還提出，大連圣亞曾在2021年7月16日公告披露稱，公司在2020年年報(bào)編制過(guò)程中，數(shù)次要求對(duì)鎮(zhèn)江大白鯨進(jìn)行工程審計(jì)，但均遭拒絕和阻撓。就此，上交所要求年審會(huì)計(jì)師核實(shí)并披露是否存在審計(jì)受限的情形、是否履行必要的審計(jì)程序并獲得充分的審計(jì)證據(jù)。

值得一提的是，從此次大連圣亞在回復(fù)公告中披露的信息來(lái)看，受股東糾紛影響的大白鯨項(xiàng)目并非一例。

其中，營(yíng)口鲅魚(yú)圈大白鯨世界海岸城項(xiàng)目于2018年7月取得施工許可，2020年以來(lái)，受疫情及項(xiàng)目公司股東雙方訴訟糾紛等因素影響，建設(shè)進(jìn)度與計(jì)劃不匹配，于2021年2月起因疫情影響停工，截至2021年末工程進(jìn)度為68%。

大白鯨千島湖文化主題樂(lè)園水下世界項(xiàng)目于2018年11月取得施工許可，2020年以來(lái)也在疫情及項(xiàng)目公司股東之間訴訟糾紛等因素影響下進(jìn)展緩慢，于2020年11月因疫情停工，截至2021年末工程進(jìn)度約40%。

停工的項(xiàng)目“按下葫蘆浮起瓢”，即便哪一個(gè)“博弈”方取得了最終勝利，眼下要解決的危機(jī)也還有很多。

關(guān)鍵詞： 大連圣亞