對準路人就開拍，“自媒體”直播邊界何在？

前不久，重慶某外資企業員工王怡路過某商圈時，遇到一名男子上前來表白，說她長得像某某明星，希望加微信好友。“我當時單位有急事，明確拒絕了對方就匆匆離開了。可不久后同事在短視頻平臺刷到了這段視頻，還發到了單位群，我才知道自己‘被直播’了！”王怡說，她當時很生氣，上平臺進行了舉報，該主播隨后刪除了視頻，并主動聯系她賠禮道歉。

“美女，你有男朋友嗎”“帥哥，能加你微信嗎”……在景點、熱門打卡地等人流密集的地方，有的網絡主播常常以“一部手機+一個人”的形式搞“街頭搭訕”直播。一旦被鏡頭對準，路人被搭訕后做出的各種真實反應，都會被完整記錄下來，可能就會成為網絡平臺上網友“圍觀”、議論的對象。

在這個全民直播的年代，一些“過界”的拍攝和直播屢屢發生。在短視頻、直播等網絡平臺，有的“自媒體”主播搞“街頭搭訕”“惡作劇”直播；有的在地鐵站、景區等直播客流，且未對乘客、游客的臉部作打碼處理；有的主播還會對路人追逐、攔截、追拍、偷拍，以增加直播的“看點”“趣味性”……路人一不小心就遭遇“被直播”，由此引發的侵權爭議時常發生。

記者隨機進入某短視頻平臺的直播頻道，連續刷到了多個以固定機位拍攝路人或顧客的直播。有的在拍攝景區的排隊情況，有的在拍攝集市上逛街的路人，還有一家兒童樂園的直播，直接拍到了多位家長及兒童的面部。

我國民法典規定：“未經肖像權人同意，不得制作、使用、公開肖像權人的肖像。”北京德恒(重慶)律師事務所高級合伙人陳昊說，肖像權的認定標準就是可識別性，只要其他人能通過被拍攝者的五官、姿態，識別出是其本人，就達到了侵犯肖像權的標準。

“隨意對路人進行‘搭訕直播’等行為，不僅包括了對一般個人信息的收集、傳輸、公開等，也包括了對敏感個人信息的處理，比如個人地理位置信息、人臉信息等。”重慶市勞模、重慶偉盟律師事務所主任陳衛東律師說，除非符合法定條件，拍攝者沒有未經同意而隨意拍攝他人的權利，況且“搭訕直播”并不是為了社會公共利益，而是一種為了漲粉引流的炒作行為。

“任性”直播還可能涉嫌其他違法行為。此前，安徽一女主播舉著自拍桿，看到一名去市場買菜的七旬大爺沖過去對其“強吻”。擺脫糾纏后，這名大爺隨即報警。原來，該女主播只是為了引起關注，試圖通過直播“騷擾”路人的方式吸粉。最終，該女主播被當地公安局以尋釁滋事處以行政拘留的處罰。

重慶工商大學成渝地區雙城經濟圈協同發展中心研究院莫遠明認為，直播賦予了主播們更大尺度的展示空間，但這種自由不應淪為無序，而需要在法律框架內賦予責任與自律的內涵。當直播鏡頭聚焦于公共場所，尤其是涉及大量人群的場景時，必須有清晰的法律邊界。

針對各類網絡直播和短視頻亂象，近年來，我國先后出臺了網絡安全法、網絡信息內容生態治理規定等法律法規，推動各網站平臺嚴格履行主體責任，包括及時刪除、下架相關違法視頻，對屢次違規的賬號和主播加大處罰力度。

“無論商家還是主播，都要自覺守住法律底線，維護公共秩序。”莫遠明說，“比如，在進行直播前，應明確告知可能入鏡的人，并征得其同意；在直播時，設置明顯的標識來提醒周邊人群，或者劃定專門的直播位置等等。對商家和主播來說，真正尊重每個‘被直播者’的意愿，既能避免爭議糾紛，也能贏得尊重和信任。”

關鍵詞：