近日，揚子晚報/紫牛新聞報道的“山姆一門店黃金大閘蟹涉嫌侵權”一事引發關注。據此前報道，珠寶設計師、非遺傳承人吳文勝爆料，其耗時近兩年設計的“黃金大閘蟹”作品疑似被仿制，出現在10月20日開業的張家港市山姆會員店。報道發出后，記者注意到，有網友在社交媒體平臺發帖，稱“君卿工作室”才是該螃蟹模型的原創方。

(相關資料圖)

10月30日，記者聯系到該工作室的設計師二六（化名）并向其了解了詳細情況。同日，吳文勝對記者作出回應，稱對相關爭議持開放態度，此前“希望下架盜版、選擇正版”的表述，是作為創作者對自身知識產權的基本維護，并非刻意“針對”任何主體。吳文勝表示，另一家模型方提及的“軟件圖紙版權”，與其“實物版權”分屬不同權利范疇，兩者并不沖突，始終尊重合法合規的知識產權。

模型工作室設計師稱系涉事螃蟹模型原創

“君卿工作室”設計師二六告訴記者，相關帖文中提到的螃蟹模型，是其參與設計制作的“中華絨鰲蟹模型”，最早由工作室另一名設計師“花潛”發起，其個人主頁留存有模型展示的記錄。“我們的制作流程大致是購買螃蟹進行研究拆解，然后在電腦上進行模型制作，之后再交給3D打印部門進行測試，測試通過后就會發售。”二六表示，工作室正式開始在售賣該模型是在2024年初，設計師“花潛”最早公開的展示視頻時間是在2023年6月9日，“一些建模文件的日期更早，比如有部分結構在2022年10月就已經有記錄”。

“君卿工作室”中華絨鰲蟹模型的相關記錄

“除了售賣完整的產品外，我們也一直有對外出售散件版，也就是單個分開的零件，可以由客戶自己拼裝，不排除這些散件被翻模盜版的可能性。”對于此次“黃金螃蟹”原型的爭議，二六表示，工作室并未向山姆進行授權，這也并非他第一次注意到吳文勝方所制作的黃金螃蟹與工作室“中華絨鰲蟹模型”高度相似。

二六提供的細節對比

“2024年就有朋友把對方的作品發給我們看，內部結構和外部紋理細節都跟我們的一樣，比如我們比較風格化的毛流質感、蟹殼上的凹凸點，幾乎都一樣。因為模型的細節部分是我個人負責的，所以我對于它的外形是很敏感的。我們的作品登記日期是2024年6月28日，早于對方的2024年10月23日。但那之后因為忙于設計，這件事情就不了了之了。”二六還提到，工作室和設計師也曾嘗試在社交平臺與吳文勝方進行溝通，但沒有得到對方的正面回應。

相關作品登記

同日，吳文勝也就“黃金大螃蟹”的相關爭議對記者作出了回應。

“面對山姆超市供貨商的抄襲和山姆審查不嚴格且售賣行為，此前‘希望下架盜版、選擇正版’的表述，是作為創作者對自身知識產權的基本維護，并非刻意‘針對’任何主體。對于網友認為‘不該對上超市’的看法，我完全理解，也明白當前大眾對‘螃蟹、龍蝦等具象題材能否注冊版權’存在認知差異，這恰恰反映出當下社會版權認知的普及仍需時間。”

此外，對于另一家模型方提及的“軟件圖紙版權”，吳文勝表示，“與我方的‘實物版權’分屬不同權利范疇，兩者并不沖突，我們始終尊重合法合規的知識產權”。

“我個人對此次爭議持開放態度：一方面，我堅信隨著時間推移，未來5到10年，公眾對知識產權的認知會全面提升，此次案例或許能成為行業認知進步中的一個參考；另一方面，創作的核心在于向前看，‘黃金螃蟹’是過去的作品，未來我會投入更多精力研發新作品，不會因眼前的爭議停下腳步。”吳文勝說。

此前關于“黃金大閘蟹”的對比圖片

據揚子晚報/紫牛新聞此前報道，吳文勝在接受采訪時表示，10月21日，他收到好友發來的山姆開業視頻，視頻中的黃金蟹與他的作品幾乎一致，但他并從未與山姆合作。當日下午，他前往張家港山姆現場，撥打12345和報警電話。經執法人員攜執法儀取證，吳文勝稱山姆黃金蟹的外觀結構、內部吸鐵石位置、螃蟹絨毛走向均與自己的作品（700多克）幾乎完全一致，僅克重“縮水”至500多克。

10月27日，張家港市委宣傳部確認版權局正推進處理。山姆負責人回應稱，超市方已向市監局提交供應商材料，法務正在研判侵權問題，為避爭議已下架產品。

山姆方就此事向媒體回應稱，山姆高度重視知識產權保護。在了解到相關爭議后，已暫時下架了該款產品并與供應商進行全面核查。經初步核查，盡管均以“金螃蟹”作為題材，但涉事商品在設計細節、內部構造、表層工藝等多方面均與當事人作品存在不同之處，在生產、銷售等過程中也未使用當事人的肖像或名義進行傳播。目前，供應商已將說明材料提交相關監管部門進行認定。山姆將根據有關部門的權威認定，依法依規妥善處理后續事宜。

見習記者 魯玥

校對 石偉

關鍵詞： 最新資訊