保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，常柴商標(biāo)維權(quán)勝訴

【資料圖】

近日，公司訴常州常柴集團(tuán)凱拓電動(dòng)機(jī)械有限公司（以下簡稱凱拓公司）侵害商標(biāo)權(quán)糾紛及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案，經(jīng)常州市中級(jí)人民法院二審審理，終審判決駁回凱拓公司上訴，維持原判：“凱拓公司立即停止侵犯常柴股份有限公司的注冊(cè)商標(biāo)專利權(quán)的行為，于判決書生效之日起停止使用包含‘常柴’文字的企業(yè)名稱，并賠償常柴公司經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開支”。

眾所周知，常柴股份有限公司是具有一百多年歷史的民族工業(yè)企業(yè)，是中國最早的內(nèi)燃機(jī)專業(yè)制造商之一，也是全國農(nóng)機(jī)行業(yè)及常州市第一家上市公司。“”“ ”“ ”早在1995年4月26日就被國家工商行政管理局商標(biāo)局認(rèn)定為“中國馳名商標(biāo)”，“常柴”系列商標(biāo)及產(chǎn)品在市場(chǎng)上具有較高的知名度和美譽(yù)度。

據(jù)了解，凱拓公司為了攀附“常柴”品牌，在其產(chǎn)品及相關(guān)展會(huì)上突出使用“常柴集團(tuán)”字樣進(jìn)行宣傳，誤導(dǎo)公眾認(rèn)為其產(chǎn)品是“常柴”產(chǎn)品或者與“常柴”具有某種關(guān)聯(lián)，客觀上造成了混淆，不僅侵害了公司的商標(biāo)專用權(quán)，還極大損害了常柴經(jīng)銷商和用戶的合法權(quán)益。因此，公司經(jīng)多方取證后，依法提起訴訟，維護(hù)企業(yè)和消費(fèi)者權(quán)益；人民法院依法作出的一、二審判決，無疑是對(duì)市場(chǎng)上“常柴”品牌正本清源的正義之舉。

后續(xù)，公司將進(jìn)一步加大注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度。（戴國良/文 蔡維暄/攝）

關(guān)鍵詞：