本報記者謝嵐

見習記者李雯珊

5月20日晚間，銀之杰（300085）對深交所年報問詢函做出回復。此前，公司被要求說明2021年相關業(yè)務業(yè)績出現較大幅度下滑的原因及合理性，控股子公司億美軟通在2021年大額計提商譽減值的原因，是否存在利用商譽減值進行跨期利潤調節(jié)的情形。

多元化發(fā)展

未能顯著提振業(yè)績

據了解，銀之杰的核心業(yè)務是金融科技服務，產品主要包括為金融行業(yè)提供軟件產品及金融專用設備等。

年報數據顯示，2021年公司實現營業(yè)收入約11.88億元，虧損約2.83億元。主營收入構成中，移動信息服務占比51.64%，電子商務占比38.37%，金融信息化行業(yè)占比9.99%。

實際上，2014年之前，在銀之杰主營業(yè)務收入中占比最高的業(yè)務為金融信息化，甚至曾達到100%。但從2014年開始，銀之杰通過頻繁并購踏上多元化發(fā)展之路，并逐漸形成了金融信息化、移動信息服務、電子商務三大業(yè)務布局。

不過，從近年的財務情況看，多元化發(fā)展未能顯著提振公司業(yè)績，其“老本行”金融信息化業(yè)務也出現下滑。

數據顯示，2019年至2021年，銀之杰營業(yè)收入分別為11.81億元、13.9億元、11.88億元，歸母凈利潤分別約為491萬元、2085萬元、-2.83億元。特別是2021年，公司金融信息化業(yè)務的營業(yè)收入約為1.18億元，同比下降45%，毛利額為3097萬元，同比下降72%。對此，深交所在問詢函中要求銀之杰說明相關業(yè)務業(yè)績同比大幅下滑的原因。

銀之杰表示，2021年公司主營業(yè)務中，金融信息化業(yè)務受大型銀行客戶訂單波動性影響，營業(yè)收入較上年度有較大幅度下降，營業(yè)利潤為虧損；移動信息服務業(yè)務受電信運營商通道成本提升及行業(yè)競爭的影響，營業(yè)收入與毛利率較上年度均有所下降，營業(yè)利潤出現虧損；電子商務業(yè)務營業(yè)收入較上一年度穩(wěn)定增長，經營業(yè)績保持穩(wěn)定盈利。公司戰(zhàn)略投資的征信、證券等業(yè)務期內對公司投資收益的影響約為-1501.89萬元。

IPG中國首席經濟學家柏文喜向《》記者表示：“一些企業(yè)多元化投資業(yè)務背后，實際并未在各業(yè)務板塊之間形成良好的協同效應，甚至有的多元化只是為了追風口和變相炒作自身股價，從而導致主營業(yè)務不實，業(yè)績飄忽不定。”

大額計提商譽減值

收交易所問詢函

早在2014年，銀之杰斥資3億元收購億美軟通100%股權，實現在移動互聯網數據服務領域的布局。在2021年財報中，銀之杰表示，根據《會計監(jiān)管風險提示第8號-商譽減值》及相關會計政策規(guī)定，因公司子公司億美軟通的移動信息服務業(yè)務營業(yè)利潤出現虧損，2021年度公司對億美軟通計提商譽減值準備金額約1.32億元。

這成為銀之杰由盈轉虧的重要原因之一。

深交所在問詢函中重點關注公司是否存在通過利用商譽減值跨期調節(jié)利潤的做法。

銀之杰在回復問詢函時表示，2020年度未計提商譽減值、在2021年度大額計提商譽減值的主要原因是2021年市場競爭加劇，成本上升，實際經營未達預期，公司管理層基于實際經營情況及未來經營規(guī)劃，下調了盈利預測指標，使得2021年商譽出現大額減值，不存在利用商譽減值進行跨期利潤調節(jié)的情形。

柏文喜表示，上市公司正常的的計提商譽減值行為是必要合規(guī)的，也是真實反映公司運行狀態(tài)的必要措施，但需要警惕的是，一些上市公司以此進行財務造假和股價操縱。

關鍵詞： 飄忽不定