在激烈混戰格局下，基金行業的“馬太效應”越發凸顯。有別于經常見諸新聞的頭部公募，有相當一部分小型公募，在默默承受著經營持續虧損的壓力。虧損背后，這些基金公司普遍存在著產品短缺、投資業績不佳等問題。

記者發現，有的公司近五年里未曾發過新基金，有公司嘗試發行光伏等熱門主題基金卻遭遇失敗。在這些困境下，小型基金公司在近年來的行業大發展中，越來越邊緣化，甚至遭到了股東“清倉式”拋售。

有公募人士對記者感慨，從現狀來看，公募基金并不一定是門好生意。雖然有牌照壁壘，但要長期可持續發展并不容易。相比之下，同為持牌經營的第三方基金銷售公司，在具有穩定業務資源前提下，可能更容易分得一杯羹。

(相關資料圖)

10家基金公司去年經營虧損

基金公司大多數為非上市公司，其經營數據主要源自（上市）股東披露的年度或半年度報告。近期剛披露完畢的2022年年報，成為觀察基金公司最新經營情況的絕佳窗口。

據統計，有數據的67家基金公司2022年總共實現凈利潤394.38億元。從利潤規模來看，一方面有17家頭部公募盈利超過10億元，它們的總利潤規模達到了306.64億元，占整體利潤的77.75%。但另一方面，則有10家基金公司出現經營虧損，總計虧損4.35億元。

整體而言，10家公募的虧損規模均為千萬元級別。其中，德邦基金虧損最多，為7369.03萬元；江信基金和九泰基金虧損均超過6000萬元，分別為6671.15萬元和6420.22萬元；富安達基金和紅塔紅土基金虧損均超過5000萬元。

從營業收入指標來看，上述10家基金公司中有8家公司去年收入不及1億元，其中瑞達基金收入更是只有47.03萬元，江信基金和國融基金收入也分別只有738.97萬元和642.66萬元。

但從股東背景來看，這些基金公司“出身”并不差。比如德邦基金、東海基金、紅塔紅土基金等公募均是券商系公司，南華基金和瑞達基金均是期貨系公司。其中，南華基金是國內首家期貨系公募，但從2016年成立至今連續7年虧損。而摩根士丹利華鑫基金有著雄厚外資背景的公司，從2003年3月成立算起該公司已有著20年發展歷史。

江信基金近幾年“一基未發”

從記者梳理來看，不少虧損基金公司背后，隱藏著產品稀少、投資業績不佳等問題。在這些問題的長期困擾下，基金公司在近年來這輪公募大發展中，變得越來越邊緣化。

以江信基金為例，該公司成立于2013年初，在成立之初的幾年里發行過若干只基金，管理規模在2017年達到40億元出頭。但在2017年之后，即便是在2020年和2021年這樣的“大年”里，江信基金也并沒有再發行過新基金。截至2023年一季度末，江信基金管理規模為30.56億元，排在100名之外。

數據顯示，目前江信基金旗下一共有9只基金，其中有7只為固收類基金，另外兩只為靈活配置基金。以規模最大的混合債基江信添福A為例，該基金成立于2016年，截至目前規模為7.76億元左右，截至目前，成立以來的回報率勉強超過20%，今年以來回報率為1.46%，在662只同類基金中排名第481位。根據國盛金控發布的2022年年報，國盛金控持有江信基金30%股權，2022年是江信基金連續第三年凈利潤虧損，2020年、2021年、2022年虧損額分別為1034.72萬元、2115.89萬元、6671.15萬元。

再來看成立于2017年6月的國融基金，旗下雖有9只基金產品，但最新總規模卻只有6.01億元，其中有多只規模不足5000萬元的迷你基金。其中，成立于2018年6月的國融融銀最新規模逾2億元，和成立時規模差不多，但成立至今虧損超40%。今年3月，國融基金旗下的國融光伏主題行業優選基金募集失敗，成為今年以來第二只發行失敗的新基金。

有股東選擇離場

從基金公司的背景來看，大多數是作為銀行、券商、保險等大股東全牌照布局的一部分而存在。但也有一部分重要股東將基金公司股份作為財務投資。

從經營規律上看，不同金融機構存在不一樣的盈利周期。從業內人士觀察來看，傳統的保險公司一般需要7年左右時間才能實現盈利，而基金公司盈利一般需要三年左右時間。但從現實情況來看，各家公司盈利情況呈現出較大差異。比如南華基金成立7年以來連續虧損，摩根士丹利華鑫基金作為一家有20年發展歷史的公司依然出現虧損。

面對虧損的經營結果，一些基金公司的股東逐漸坐不住了。從記者跟蹤情況來看，有的基金公司股東選擇了堅持，如瑞達基金去年底獲得新增注冊資本7000萬元，注冊資本由1億元增加至1.7億元；國融基金分別于去年1月和6月兩次迎來資本金增加，從1.5億元增至1.7億元再增至2億元。兩輪增資后，國融證券對國融基金的持股比例從51%提升至53%。

但也有資本選擇離場。根據北京產權交易所網站近日消息，北京市華遠集團擬出售所持的30.2419%紅塔紅土基金股權。此次股權轉讓如果成功，北京市華遠集團將完全退出紅塔紅土基金。

紅塔紅土基金成立于2012年6月，由3家股東單位出資設立，其中紅塔證券出資比例為59.27%，北京市華遠集團出資比例為30.24%，深圳市創新投資集團出資比例為10.49%。根據紅塔證券2022年年報，紅塔紅土基金實現營業收入3665.98萬元，凈利潤為虧損5039.60萬元，為2016年以來首次經營虧損。截至2022年末，紅塔紅土基金總資產8.56億元，凈資產6.07億元。

做基金不如賣基金？

對于這些小型公募經營慘淡的現狀，有公募市場人士對記者感慨：“在基金分工鏈中，基金公司不一定是門好生意。雖然有牌照壁壘，但要活下來并長期可持續發展并不容易。相比之下，同為持牌經營的第三方基金銷售公司，可能更容易分得一杯羹。”

上述公募市場人士對記者進一步分析，當前基金銷售領域競爭雖然也相當激烈，“馬太效應”甚至會比公募基金更為明顯。但從經營模式上看，第三方基金銷售（主業為基金代銷的持牌機構，而非銀行、保險、券商等機構）卻會比基金公司省了很多功夫。“基金公司的經營發展，除了牌照資格，還要養一批基金經理且需給時間做出成績，然后才有可能打開局面。即便如此，也依然要在起伏不定的市場行情中面對著很多不確定性。”該公募市場人士說。

該公募市場人士認為，相比之下，基金代銷的經營模式則簡單很多，既不需要像基金公司那樣需要高端的辦公場地，也不存在支付給基金經理，尤其是知名基金經理的高薪資成本，業績不穩定等不確定性也小很多。基金代銷只要有業務就能獲得確定的經營收入。如果具備核心業務資源，在當前情況下獲得第三方代銷牌照也并不算難。

編輯：翟卓

關鍵詞：