根據(jù)酒鋼宏興披露的消息：

翼城縣宏信冶金技術(shù)有限公司要求翼鋼賠償停產(chǎn)損失、補(bǔ)償款、違約金、加工倒運(yùn)費(fèi)等。

山西省高級人民法院法院判決：

(一)維持山西高院(2014)晉民初字第20號民事判決書所作如下判決:1、解除宏信公司和翼鋼公司簽訂的《投資建廠加工球團(tuán)礦合同》;2、翼鋼公司于本判決生效后30內(nèi)支付宏信公司停產(chǎn)損失9,786,000元及利息(自2014年8月29日起按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算至上述款項(xiàng)實(shí)際付清之日止);3、翼鋼公司于本判決生效后30日內(nèi)支付宏信公司加工費(fèi)1,625,316.7元,并按照0.03%/天的標(biāo)準(zhǔn)自2014年8月29日起計(jì)算至上述款項(xiàng)實(shí)際付清之日止的遲延付款違約金;4、翼鋼公司于本判決生效后30日內(nèi)支付宏信公司賠償款118,960,000元,宏信公司的球團(tuán)廠房及設(shè)備歸翼鋼公司所有;5、駁回宏信公司的其他訴訟請求。

(二)翼鋼公司于本判決生效后30日內(nèi)支付宏信公司因球團(tuán)礦標(biāo)準(zhǔn)用量不足80萬噸/年的損失56,401,196.87元及利息(自2014年8月29日起按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算至上述款項(xiàng)實(shí)際付清之日止)。一審案件受理費(fèi)1,743,866.5元,由宏信公司負(fù)擔(dān)767,196.5元、由翼鋼公司負(fù)擔(dān)976,670元;二審案件受理費(fèi)1,488,860.1元,由宏信公司負(fù)擔(dān)501,926.45元、翼鋼公司二審負(fù)擔(dān)986,933.96元。

對被告的影響有：

公司已將該項(xiàng)訴訟損失計(jì)入2017年度營業(yè)外支出項(xiàng)目,預(yù)計(jì)將不再對本期利潤產(chǎn)生較大影響。公司將根據(jù)進(jìn)展情況及時履行信息披露義務(wù),敬請廣大投資者注意投資風(fēng)險。

執(zhí)行情況如下：

20220420：2021年10月,山西省高級人民法院法院一審裁定宏信冶金公司的訴訟請求不成立,并判決予以駁回。宏信冶金公司不服一審判決,向最高人民法院提起上訴。

關(guān)鍵詞：