2022年3月31日萊寶高科（002106）（002106.SZ）發(fā)布2021年度業(yè)績(jī)報(bào)告，實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入76.82億元，同比增長(zhǎng)13.79%；歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)為4.91億元，同比增長(zhǎng)12.10%。業(yè)績(jī)穩(wěn)定增長(zhǎng)并未引起太多關(guān)注，但萊寶高科獨(dú)立董事蔣大興“無法保證公司2021年年度報(bào)告內(nèi)容真實(shí)、準(zhǔn)確、完整”的意見，以及公司公告中關(guān)于與獨(dú)董溝通的描述，卻使雙方成為輿論熱點(diǎn)。

萊寶高科在公告中用了幾千字的篇幅對(duì)與獨(dú)董蔣大興的溝通做了詳盡的解釋。事件過程是獨(dú)立董事蔣大興對(duì)萊寶高科2021年的年報(bào)某些數(shù)據(jù)有疑慮，并向注冊(cè)會(huì)計(jì)師發(fā)去郵件表示關(guān)注。注冊(cè)會(huì)計(jì)師收到郵件后對(duì)蔣大興提出問題進(jìn)行了回復(fù)，可注冊(cè)會(huì)計(jì)師的回復(fù)并未收到蔣大興的任何反饋意見。但隨后蔣大興卻向萊寶高科反饋，認(rèn)為審計(jì)機(jī)構(gòu)天健會(huì)計(jì)所對(duì)其本人的關(guān)注函未進(jìn)行實(shí)質(zhì)性回復(fù)，導(dǎo)致其對(duì)本年度會(huì)計(jì)報(bào)告的真實(shí)性存疑，在后續(xù)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告審閱通過過程中，可能無法出具贊同票。萊寶高科獲悉后高度重視，并督促注冊(cè)會(huì)計(jì)師務(wù)必重視獨(dú)董蔣大興的意見。注冊(cè)會(huì)計(jì)師再次針對(duì)蔣大興的關(guān)注問題進(jìn)行了詳盡的郵件回復(fù)和短信告知，但是從最終的結(jié)果來看，這一次的回復(fù)顯然仍沒有讓獨(dú)立董事蔣大興滿意，其在收到信息后直接回復(fù)“我已經(jīng)辭去獨(dú)立董事職務(wù)了，感謝您的回復(fù)”。截止公告日，再未提出其他反饋意見。

萊寶高科公告中還有一個(gè)細(xì)節(jié)，蔣大興曾就自己的問題咨詢公司負(fù)責(zé)審計(jì)委員會(huì)的另一獨(dú)立董事熊楚熊，在熊楚熊給出“相信公司2021年度財(cái)務(wù)報(bào)告的真實(shí)性、準(zhǔn)確性與完整性”的答復(fù)后，依舊堅(jiān)持自己的看法，并向萊寶高科提出由公司出資聘請(qǐng)注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)助其個(gè)人審閱會(huì)計(jì)年報(bào)和半年報(bào)的提議，但最終該提議未獲得萊寶高科其他獨(dú)立董事的認(rèn)可。監(jiān)管規(guī)則規(guī)定，該等提議應(yīng)當(dāng)經(jīng)全體獨(dú)立董事同意，并提交公司董事會(huì)審計(jì)委員會(huì)審議通過，然后提交公司董事會(huì)審議通過后方可實(shí)施。

獨(dú)立董事的設(shè)置有一個(gè)重要的功能就是監(jiān)督作用，蔣大興堅(jiān)持自己觀點(diǎn)，無可厚非。另一方面，萊寶高科公司之所以如此詳盡地描述溝通過程，無非就是盡責(zé)與無過錯(cuò)的證明，甚至讓人感覺有苦難言。公告發(fā)出之后，引發(fā)了媒體及投資者的廣泛關(guān)注，尤其是對(duì)于獨(dú)立董事獨(dú)立性的討論。就萊寶高科這件事情而言，筆者認(rèn)為暴露出來的更多是獨(dú)立董事與上市公司權(quán)力平衡問題。獨(dú)立董事在上市公司的日常管理中起到非常重要的監(jiān)督作用，他們會(huì)關(guān)注中小股東的合法權(quán)益不受損害、維護(hù)公司整體利益。但是，一旦獨(dú)立董事的權(quán)力失衡，也會(huì)給上市公司帶來很多的麻煩。

比如針對(duì)這一次萊寶高科公告，一位曾擔(dān)任多年上市公司董事的人士向筆者表示，“聘請(qǐng)會(huì)計(jì)師審計(jì)年報(bào)不僅會(huì)涉及到額外費(fèi)用，同時(shí)也有年報(bào)提前泄露的風(fēng)險(xiǎn)。除此之外，重新審計(jì)年報(bào)也會(huì)存在年報(bào)無法按時(shí)披露的可能，無形之中增加了上市公司的壓力”。

上市公司面對(duì)獨(dú)立董事提出的合理意見，應(yīng)當(dāng)給予充分重視，但是獨(dú)立董事在執(zhí)行相關(guān)的權(quán)力的時(shí)候，也需要拋開主觀因素的影響，保持自己的客觀獨(dú)立，這樣才能保證獨(dú)立董事的職能更好地得到發(fā)揮。

通過公開資料發(fā)現(xiàn)，蔣大興在萊寶高科擔(dān)任獨(dú)立董事的5年多時(shí)間里鮮少發(fā)表異議。據(jù)其歷年述職報(bào)告，2021年11月是其第一次發(fā)表異議。值得一提的是，蔣大興首次發(fā)表異議的時(shí)間點(diǎn)正是在去年康美案一審判決后不久。2021年11月，康美藥業(yè)陷入虛假陳述賠償糾紛，其中5位時(shí)任獨(dú)立董事被判承擔(dān)連帶責(zé)任，合計(jì)賠償金額或達(dá)數(shù)億元。這在一個(gè)側(cè)面也說明，康美事件會(huì)增加獨(dú)立董事的履職風(fēng)險(xiǎn)壓力，也會(huì)促使獨(dú)立董事在履職中保持更加謹(jǐn)慎的態(tài)度。

北京中倫文德律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、保險(xiǎn)研究院院長(zhǎng)、大案要案中心與資本市場(chǎng)委員會(huì)負(fù)責(zé)人李政明律師在接受媒體采訪時(shí)曾表示，基于公司經(jīng)營(yíng)及決策的復(fù)雜性，很多事項(xiàng)或議案的實(shí)際執(zhí)行結(jié)果受管理團(tuán)隊(duì)的情境化行為等多因素影響，很多事項(xiàng)未必只有唯一正確的路徑。因而，獨(dú)立董事審視決策或議案的依據(jù)可能更多是動(dòng)機(jī)正義、過程合規(guī)、程序公平。我們并不能將“投反對(duì)票”與履職敬業(yè)畫上等號(hào)；同時(shí)，不能認(rèn)為有“獨(dú)董投反對(duì)票”的公司治理或信息披露等就一定存在問題，對(duì)獨(dú)董是否投反對(duì)票，社會(huì)及相關(guān)主體都應(yīng)保持理智。

3月31日晚間，深交所也向萊寶高科下發(fā)了關(guān)注函，關(guān)注函要求蔣大興及審計(jì)機(jī)構(gòu)針對(duì)事件進(jìn)行詳盡的說明。這份關(guān)注函表明監(jiān)管部門對(duì)這件事情保持了完全中立的態(tài)度，我們不妨靜待公司的進(jìn)一步公告。

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為本網(wǎng)站刊發(fā)或轉(zhuǎn)載企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與本網(wǎng)無關(guān)。僅供讀者參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。

關(guān)鍵詞： 獨(dú)立董事 萊寶高科