紅星新聞此前報道，浙江一名中學教師張女士因涉嫌誹謗另一名女老師“賣淫”，于2024年12月被天臺縣警方行政拘留2日。今年5月，張女士因不服所受的行政處罰，將天臺縣公安局告上法庭。

【資料圖】

9月24日上午，該案一審開庭。紅星新聞記者從張女士處獲悉，本次開庭為不公開審理。張女士告訴記者，該案將擇期宣判。

此前報道，警方認定“誹謗”的情節，主要發生在一個三人閨蜜微信群。天臺警方在追溯謠言傳播鏈的過程中，認定該群的兩名女教師（張女士、崔某某）“誹謗”，二人分別被處以2日行政拘留。另一名和張女士私信交流此事的教師鄭某某也被處以4日行政拘留，但因懷孕未被執行。

▲2024年11月28日，三人閨蜜微信群聊天信息截圖

張女士于今年5月向法院提交的行政起訴狀認為，行政處罰事實認定錯誤，請求撤銷天臺縣公安局作出的行政處罰決定書，按國家標準賠償其經濟損失，并要求天臺警方道歉。

據張女士回憶，庭審期間，雙方就張女士行為是否構成“散布”等問題產生不同意見。

張女士一方提出，在法律語境下，散布通常是指將信息向不特定多數人或較大范圍人群傳播，以達到廣為人知的目的。但其在2個私密性極強的微信群中交流，沒有擴散到網絡的意圖和行為，是私密性言論。

其還提出，客觀上，張女士未實施“散布”謠言行為，在其于微信上談論涉事內容時，當地社會已有大量關于該事的討論，其并非惡意編造，處罰決定混淆了信息交流與惡意誹謗。

此外，其認為自己主觀上沒有誹謗的故意，客觀上其言論傳播力、影響力難以對他人社會評價實質性造成不良影響或重大影響，認為處罰決定不符合過罰相當原則等。

天臺縣公安局一方則認為，張女士雖未直接將該信息向公眾散布，但通過微信群、私信傳播給親密關系家屬和朋友的行為仍然構成散布。其認為，點對點的傳播基于特定的熟知關系，往往會讓信息接受者造成可信度極高的假象，大大提高二次傳播風險，恰恰私信張女士的鄭某某實施了二次傳播行為。基于網絡快速傳遞的特殊性，不實信息被大量擴散。

其還提出，張女士因崔某某交流此事時獲知他人賣淫的虛假信息，在另一朋友鄭某某私聊向自己詢問時，她將虛假信息散布給了朋友，后來朋友鄭某某又散布了相關信息。張女士曾與虛假信息中被稱賣淫的教師在同一單位工作，對不實信息內容的“知情性”更具殺傷力，更容易被他人所聽信。張女士未審視自身，未核實信息真假，主觀上有明顯過錯。

其認為，涉事不實信息極為惡劣，基于教師的特殊身份，不實信息所造成的損害除了名譽受損，更攻擊了職業根本與師德形象，也持續導致不實信息發酵傳播，較一般誹謗信息造成危害后果更深遠重大。

（為保護隱私，文中所有人物姓名均做了模糊處理）

紅星新聞記者 陳馨懿 編輯 許媛

關鍵詞： 賣淫 誹謗 女教師 處罰案 繼父死刑