快訊：天價過路費案再審 涉案金額由368萬減至49萬

涉嫌假冒軍車的貨車。新華社發

15日，被告人時軍鋒(前右一)、時建鋒在法庭上聽審。新華社記者 李博/攝

天價過路費案無期改判兩年半

時建鋒騙免368萬通行費改為12萬 時軍鋒騙免49萬通行費獲刑7年

引起全國關注的“368萬天價過路費案”，15日在河南省魯山縣人民法院重審，被告人犯罪事實認定和判處刑期與原判決均有重大變化。

“天價”過路費案今日開審 偷逃費銳減300萬

來源：騰訊視頻所屬欄目：騰訊視頻

庭審結束后法官當庭宣判：被告人時建鋒犯詐騙罪，判處有期徒刑兩年6個月，并處罰金人民幣1萬元。此前，河南省平頂山市中級人民法院認為被告人時建鋒犯詐騙罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，并判處罰金200萬元。

同時，法官當庭宣判被告人時軍鋒犯詐騙罪，判處有期徒刑7年，并處罰金人民幣5萬元; 被告人時留申、王明偉犯偽證罪，各判處有期徒刑1年，緩刑1年。

4名被告人均當庭表示服判。

■時建鋒犯罪事實

兩貨車懸假牌 騙免通行費12萬

經魯山縣人民法院審理查明，2008年5月份，被告人時建鋒到其弟時軍鋒經營的沙場幫忙，時軍鋒明確告知時建鋒拉沙車輛所用的“WJ-30055”、“WJ-30056”車輛號牌、證件均系偽造。2008年10月底，時建鋒開始全面參與沙場經營管理，負責安排車輛營運、發放雇工工資、購買銷售河沙等。經會計事務所審計：2008年11月1日至2009年1月1日，懸掛“WJ-30055”、“WJ-30056”號牌的兩輛貨車在鄭堯高速公路通行，騙免高速公路通行費(按核準裝載量計算)計人民幣117660.63元。此前，河南省平頂山市中級人民法院認為被告人時建鋒騙免高速公路通行費3682110元。

■時軍鋒犯罪事實

偽造號牌證件 騙免通行費49萬

經魯山縣人民法院審理查明：2008年5月4日至2009年1月1日，被告人時軍鋒在經營河沙生意中，為騙免高速公路通行費，用兩輛貨車在運輸河沙時使用偽造的車輛號牌、車輛行駛證、駕駛證等，在鄭堯高速公路通行共計2363次，騙免高速公路通行費(按核準裝載量計算)計人民幣492374.95元。

■主審法官答記者問

為什么定詐騙罪?

答：本案中時軍鋒、時建鋒非法使用偽造的武警車號牌及偽造的士兵證、軍車駕駛證、行駛證和作廢的派車單運送河沙，騙免高速公路通行費數額巨大。根據最高人民法院有關司法解釋，使用偽造、變造、盜竊的武裝部隊車輛號牌，騙免養路費、通行費等各種規費，數額較大的，依照刑法規定按詐騙罪處罰。因此，被告人時軍鋒、時建鋒的行為均已構成詐騙罪。

詐騙額怎樣認定?

答：我們經審理認為，認定時軍鋒犯罪數額為49.23萬元的事實清楚，證據確實充分，檢察機關的指控是正確的。

該涉案車輛出廠時標明的核定裝載量是25噸，按照我國《道路交通安全法》及《道路交通安全法實施條例》的規定，發現車輛超載時，應要求運輸方卸載。因此，定罪的數額應按25噸通行費計算，超載加收的通行費具有一定的懲罰性，不應認定為犯罪數額。

量刑是如何考慮的?

答:我們嚴格依照法律規定，認真貫徹寬嚴相濟的刑事政策，根據被告人犯罪行為的性質、情節及對社會的危害程度，依法審慎地對被告人進行量刑。

被告人時軍鋒、時建鋒詐騙數額巨大，根據刑法的規定，應在三年至十年的幅度內量刑。被告人時軍鋒在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法應按照其所參與的全部犯罪處罰;其自動投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，且認罪態度較好，依法可對其從輕處罰，遂以詐騙罪判處被告人時軍鋒有期徒刑七年，并處罰金5萬元。被告人時建鋒在共同犯罪中起次要作用，系從犯，認罪態度較好，有悔罪表現，依法應對其減輕處罰，以詐騙罪判處其有期徒刑二年六個月，并處罰金1萬元。

被告人時留申、王明偉犯罪情節較輕，認罪態度好，有悔罪表現，故依法對被告人時留申、王明偉判處緩刑。

■專家看法

通行費認定額客觀公正

劉德法(法學博士 鄭州大學法學院教授)

法院分別認定時軍鋒詐騙49萬余元、時建鋒詐騙11萬余元，實事求是，客觀公正。

判決只將被告人騙免的基本通行費作為詐騙數額，沒有將加收部分計算進詐騙總額。我們認為這種認定是正確的：其一，基本通行費按照載貨車輛的核準裝載量計算，計算依據確定而合乎國家法律;其二，超載加收的通行費，在性質上已經屬于行政處罰，如果再計算為詐騙數額予以處罰，必然導致重復處罰;其三，繳納基本通行費是營運者的法定義務，騙免基本通行費與詐騙行為之間存在著直接的因果關系，而超載行為本身由多種原因所引起，超載及超載加收通行費不是必然的營運行為，超載形成的加收通行費與詐騙行為之間不是必然、直接的因果關系。將間接損失計算為詐騙數額，不符合財產犯罪的法律規定。

因此，一審對時軍鋒、時建鋒的量刑適當，罪責刑一致。綜合新華社