回望2018年，全民閱讀推廣是個亮點，實體書店面貌新穎。文學的良心還在延續(xù)，一批厚重題材的新作紛至沓來。今年，饒宗頤、金庸、李敖、二月河等文學大家的離世，帶走了一代代人的青春記憶。

亮眼的數(shù)字

若論這一年亮眼的數(shù)字，不得不提全民閱讀、實體書店。

今年，全民閱讀“五入”政府工作報告，北京閱讀季年度推廣各類閱讀活動達3萬余場，覆蓋人群達上千萬人次，北京閱讀季四季閱讀主題活動更是讀出了新意。

今年，北京新建了126家書店，其背后是利好政策的激勵。2018年，北京市實體書店扶持資金相比2017年增長近3倍，共有151家實體書店獲得總計5000萬元的專項資金扶持。全民暢讀創(chuàng)始人趙杰拿到了105萬元的補貼，他很感動，“這些資金對于剛剛起步的我們，起到了雪中送炭的作用，讓我能夠更好地思考和調(diào)整經(jīng)營模式。”時至年終歲尾，又一個好消息已廣泛傳播，2019年，北京市委市政府將持續(xù)推動全市實體書店建設(shè)，市級財政將投入一億元扶持200家實體書店。

面對這些數(shù)字，業(yè)界人士喜大普奔。但欣喜的同時，還需要“冷靜劑”出場。開書店不是單有情懷就能獲得“保險單”,不是拿了房租補貼就萬事大吉，一窩蜂地辦書店，而不顧及運營思路、后續(xù)管理、經(jīng)營模式，書店的未來不會陽光燦爛。再有，對于扶持資金的使用情況，呼喚有更成熟、更完備的監(jiān)督、考核體系，讓錢用在刀刃上，給會用的人，而不是撥付完了就完了。

傷感的瞬間

當談論這一年那些深刻記憶時，不可避免地會有傷感的調(diào)性出現(xiàn)。就像網(wǎng)友們所言，“2018，天堂HR過分努力了。”

今年我們聽到的最多的是“他走了，帶走了一個時代”“我的青春記憶終結(jié)了”“愿您在天堂過得好”。從年初到年末，震驚、哀悼、追憶，成為這一年文化記憶中的關(guān)鍵詞，饒宗頤、紅柯、李敖、奈保爾、劉以鬯、金庸、二月河、李希凡等紛紛與人世間告別，他們或犀利的文字、或超人的想象，或冷靜的文風，給讀者留下了永遠的記憶。

2018年，當我們在總結(jié)一代大家們的文學貢獻時，我們也聽到了不同的聲音，這些聲音改變了中國人歷來所重視的“死后為大”的傳統(tǒng)，奈保爾、金庸、二月河去世后，對于其作品和行事風格的爭論就被重新提及，金庸的感情生活、家庭生活被爆料，二月河的作品被評“美化清朝皇帝”，對后來宮斗戲的大行其道起了誤導作用，甚至還有人列出了十宗罪。面對逝者，面對被讀者追捧的一代大家，發(fā)出不同的聲音，有人說這是民智的覺醒，有人說這是蹭熱點，有人說太不仁義。但無論怎樣，尊重逝者、尊重事實卻是底線，還是那句老話，對逝去作家的最好紀念，就是真正閱讀其作品。閱讀不是一味迎合式地閱讀，而是真正能夠有自己獨立判斷力地閱讀。

搶眼的圖書

這個月采訪作家馮驥才，他說的一句話讓我深有感觸。他說，“作家的良心在筆里。”而且他堅信，在一代代作家身上，這條血脈從未中斷。

這條血脈的確還在。今年年初，作家陳彥的《主角》出世，該作被認為是一部動人心魄的命運之書，一個以中國古典的審美方式講述的寓意深遠的“中國故事”。年底，等來了徐則臣新長篇小說《北上》，這部作品書寫百年大運河的秘史，盛滿了作家的雄心和野心。而李洱的《應物兄》這幾天千呼萬喚始出來，作者花費13年寫就近90萬字作品，這是一部呈現(xiàn)、探索當代知識生活的百科全書，作者以知識分子群體為切入口，寫了幾十年社會變遷，其寫作對讀者是個極大挑戰(zhàn)。明年第十屆茅盾文學獎將評選，相信這一系列長篇小說精品之作，皆有機會問鼎，文學獎項需要為創(chuàng)新、野心和雄心送上祝福、激勵。

2018年，幾十年前曾經(jīng)引領(lǐng)文學風尚的作家，依然活躍在文學現(xiàn)場。“傷痕文學”的代表性作家、新時期軍旅文學的代表作家，都有新作面世。韓少功的《修改過程》寫知青，90歲的徐懷中的新作《牽風記》開頭寫著“獻給我的妻子于增湘”，細讀下來文字也是質(zhì)樸感人。此外，文學批評家競相寫小說也成為文壇一個有趣現(xiàn)象。

當我們盤點文學作品的時候，今年的暢銷書榜單上，經(jīng)管書卻是個真正的熱詞。面對職業(yè)壓力和發(fā)展的需要，很多人選擇了經(jīng)管書，這也從一個側(cè)面反映出人們的生存焦慮。2018年亞馬遜的閱讀榜單中，在紙質(zhì)新書榜前十中有四本經(jīng)管類書籍。與此同時，圖書市場也一定是經(jīng)典永流傳，《百年孤獨》《平凡的世界》《圍城》等，依然在各類榜單上活躍著。

留下的遺憾

有欣喜就必然有遺憾，2018年的遺憾其實并不是新遺憾，尊重經(jīng)典、尊重作者，一些創(chuàng)作者、出版方、傳播者還是缺了這根弦。

今年，名著被糟蹋的風氣還未休。和兩年前相比，在長長的雞湯體書名包裹下，有越來越多的名家或變身雞湯大師，或被塑造成情愛高手，或變成絮絮叨叨的心靈導師。沈從文的書變成了《我明白你會來，所以我等》，俄國文學家蒲寧也開始被“雞湯化”了，他的書變成《我的青春是一場煙花散盡的漂泊》。魯迅的散文集也沒躲過，被冠以《風彈琵琶，凋零了半城煙沙》之名。在各行各業(yè)都講究創(chuàng)意、創(chuàng)新、求變之時，一些出版機構(gòu)還在走跟風的老路，其固若金湯的“堅守”，著實令人汗顏。

今年，侵權(quán)之糾紛花樣翻新。頗受關(guān)注的中國文字著作權(quán)協(xié)會訴中國知網(wǎng)侵犯汪曾祺作品《受戒》信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案，本月19日一審落槌。中國知網(wǎng)被判侵權(quán)，需立即停止涉案作品的下載服務，并賠償原告1萬元經(jīng)濟損失及1萬元合理開支。業(yè)內(nèi)專家認為，該案對于互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，完善文字作品的合法傳播及交易模式具有積極意義。

今年8月，“國內(nèi)同人作品第一案”一審宣判。作家江南因創(chuàng)作小說《此間的少年》中大量使用金庸小說的知名人物，如郭靖、黃蓉等而成了被告。法院判定江南不構(gòu)成侵犯著作權(quán)，但構(gòu)成不正當競爭，被判賠償金庸188萬元。無論怎樣，這給創(chuàng)作者和出版方一個警示，尊重經(jīng)典，尊重著作權(quán)，方方面面的細節(jié)都不能忽視。