Choice數據顯示，截至6月17日，除了銀華中證央企結構調整ETF、華夏中證央企結構調整ETF、博時中證央企結構調整ETF等3只央企結構調整ETF外，共有7只股票型ETF的托管費率為0.05%，管理費率為0.15%，二者合計0.2%，這也是目前業內ETF最低費率水平。

規模較小是這些低費率ETF的共同特征。具體來看，上述7只ETF的平均規模為14.69億元，只有易方達滬深300ETF規模超過50億元，其中，規模最小的ETF只有1.07億元。

此外，部分正在或者即將發行的ETF也擬采取低費率模式。5月17日，博時中證500ETF發布的基金合同顯示，該基金將于7月1日進行發售，托管費率同樣定為0.05%，管理費率為0.15%。事實上，規模在100億元以上的寬基ETF的托管費率與管理費率均未發生變化，可見這些率先入局費率戰的基金公司主要選擇公司旗下規模較小的ETF“參戰”。

以華泰柏瑞基金為例，6月10日，該公司連發兩條調低基金費率公告稱，將華泰柏瑞MSCI ETF、華泰柏瑞MSCI ETF聯接、華泰柏瑞中證500ETF、華泰柏瑞中證500ETF聯接的管理費年費率由0.50%調低至0.15%，托管費年費率由0.10%調低至0.05%。

數據顯示，華泰柏瑞中證500ETF的規模不足5億元，華泰柏瑞MSCI ETF的規模略大一些，但也只有8.4億元。而華泰柏瑞旗下的華泰柏瑞滬深300ETF基金費率依然保持不變，華泰柏瑞滬深300ETF是目前市場上最大的跟蹤滬深300指數的ETF，規模超過300億元。

滬上一位基金研究員認為，機構投資者對費率往往比較敏感，一方面，基金公司想通過降費率吸引投資者，壯大自身規模;另一方面，率先選擇小規模產品降費率，對基金公司盈利情況影響不大，因為公司旗下其他規模較大的ETF費率尚未發生變化，所獲取管理費可以填補小規模產品帶來的虧損。

對于降費率帶來的效果，滬上一位指數基金經理并不樂觀，“流動性是ETF很重要的指標，即使費率很低，短期或許可以將規模做大，但由于流動性不足，客戶黏性也不會高，意義不大。”

但多位業內人士一致認為，費率戰一旦打響，“戰火”將會繼續燒下去。南方基金指數基金經理周豪日前在天天基金舉辦的2019指數投資論壇上表示，從海外經驗來看，降費率肯定是一個趨勢，但是海外指數基金的低費率也是經歷了很長時間的發展，降費率不可一蹴而就。

一位中小型基金公司指數投資部負責人表示，公司暫時不會考慮降費率，因為ETF需要很高的運營成本，未來也不會發力寬基ETF，因為目前競爭已經很激烈。“對于小公司來說，只能通過收益去取勝，這也是現在許多基金公司推增強型指數基金的原因。”該負責人表示。

滬上一位權益投資做得較好的基金公司副總經理坦言，現在有100多家基金公司都有指數產品，按照海外發展經驗，預計最終市場上的指數產品頭部“玩家”會降到不超過5家，但主動投資領域的容納空間會多一點，正因為看到這個趨勢，所以公司未來仍會聚焦主動投資領域。