賈躍亭在美股權(quán)房產(chǎn)遭二次凍結(jié) FF控制權(quán)或生變

近日，美國(guó)加利福尼亞州聯(lián)邦地區(qū)法院下發(fā)“臨時(shí)限制令”，凍結(jié)了法拉第未Faraday Future(以下簡(jiǎn)稱FF)首席執(zhí)行官賈躍亭持有的33%股權(quán)，并對(duì)賈躍亭擁有的4套加州豪宅發(fā)布臨時(shí)保護(hù)令。

據(jù)《證券日?qǐng)?bào)》記者了解，目前賈躍亭持有FF股權(quán)估值約為14.8億美元，4套豪宅預(yù)估價(jià)值約為2000萬美元，因此此次被凍結(jié)的資產(chǎn)價(jià)值合計(jì)超過15億美元(折合人民幣103億元)。

值得一提的是，截至目前至少已有3家債權(quán)方在美國(guó)對(duì)賈躍亭提起訴訟。而此次上海懶財(cái)資產(chǎn)管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱懶財(cái)資產(chǎn))申請(qǐng)保全的賈躍亭FF股權(quán)已經(jīng)是第二次遭美國(guó)法院凍結(jié);而4套豪宅房產(chǎn)，也早在2017年6月份被悉數(shù)抵押。

有公司法律師對(duì)記者表示，國(guó)內(nèi)公司申請(qǐng)以股權(quán)、房產(chǎn)抵債的訴訟請(qǐng)求，不僅涉及境外資產(chǎn)，同時(shí)很多法律關(guān)系需要梳理。但一般來說，“由于房產(chǎn)已經(jīng)先于抵押，將不能用于抵償債務(wù)。”

百億元資產(chǎn)遭凍結(jié)

記者了解到，此次提請(qǐng)?jiān)V訟的是懶財(cái)資產(chǎn)，公司于本月10日向法院提請(qǐng)了凍結(jié)賈躍亭相關(guān)資產(chǎn)的申請(qǐng)。

懶財(cái)資產(chǎn)方面表示，早在2016年12月份，樂視體育曾向懶財(cái)資產(chǎn)借款5000萬元，并協(xié)定12月內(nèi)一次性償還本金，根據(jù)借款協(xié)議，如果樂視體育違約，應(yīng)每天支付額外0.05%的利息。然而，賈躍亭和樂視控股只支付了兩期利息后就中止了償還債務(wù)。于是，懶財(cái)資產(chǎn)向北京仲裁委員會(huì)提起了仲裁。

資料顯示，今年1月22日，北京仲裁委員會(huì)裁定樂視體育、賈躍亭和樂視控股應(yīng)償還懶財(cái)資產(chǎn)連同本金、利息、滯納利息等合計(jì)近8000萬元。由于賈躍亭方面始終未能履行裁定，加之其本人的股權(quán)和資產(chǎn)已悉數(shù)被抵押或凍結(jié)，因此，懶財(cái)資產(chǎn)決定在美國(guó)申請(qǐng)裁決，要求法院批準(zhǔn)此前在中國(guó)做出的仲裁結(jié)果。

懶財(cái)資產(chǎn)認(rèn)為，由于擔(dān)憂賈躍亭或試圖轉(zhuǎn)移公司的股權(quán)，或切斷與上述房產(chǎn)的所有權(quán)聯(lián)系，故主張凍結(jié)上述資產(chǎn)。值得一提的是，此次懶財(cái)資產(chǎn)申請(qǐng)保全的賈躍亭FF股權(quán)已經(jīng)是第二次遭美國(guó)法院凍結(jié);而4套豪宅房產(chǎn)，事實(shí)上早在2017年6月份就已被悉數(shù)抵押。

FF控股權(quán)或生變

需要指出的是，截至目前至少已有3家債權(quán)方在美國(guó)對(duì)賈躍亭提起訴訟，并指控賈躍亭設(shè)立了眾多殼公司以規(guī)避債務(wù)。在懶財(cái)資產(chǎn)不久前，12月5日，美國(guó)東加勒比最高法院作出裁決，支持韜蘊(yùn)資本提出的通過賈躍亭及他名下的不同層次的離岸公司，凍結(jié)賈躍亭在FF的股份的申訴。

此外，今年9月5日，上海奇成悅名投資合伙企業(yè)(有限合伙)也向美國(guó)加州中區(qū)法院申請(qǐng)仲裁。公司稱，今年5月份，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)裁決，樂視控股和賈躍亭在5日之內(nèi)償還奇成悅名1億美元，包括可轉(zhuǎn)換票據(jù)的本息以及相關(guān)訴訟和仲裁費(fèi)用。

有公司法律師對(duì)記者表示，申請(qǐng)承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決案件屬于國(guó)際司法協(xié)助的范疇。關(guān)于上海懶財(cái)和韜蘊(yùn)資本以股權(quán)、房產(chǎn)抵債的訴訟請(qǐng)求，按照我國(guó)法律可以償債，但按美國(guó)法律的規(guī)定不確定。因?yàn)椴粍?dòng)產(chǎn)和股票都是在美國(guó)，應(yīng)適用美國(guó)法律。此外，執(zhí)行階段也有困難，因?yàn)楹Ｍ赓Y產(chǎn)的執(zhí)行，我國(guó)的判決書不具有強(qiáng)制力。

值得一提的是，假設(shè)美國(guó)地區(qū)法院批準(zhǔn)上海懶財(cái)和韜蘊(yùn)資本執(zhí)行國(guó)內(nèi)的仲裁結(jié)果，賈躍亭在FF的持股份額勢(shì)必遭遇稀釋，不排除控制權(quán)將旁落。